Падтрымаць каманду Люстэрка
Беларусы на вайне
  1. Раман Пратасевіч, які не мог знайсці працу, усё ж знайшоў крыніцу заробку
  2. Что будет с теми, кто в 2020-м выходил на протесты, когда закончится срок давности по «народной» 342-й статье? Спросили аналитика
  3. Власти хотят ввести новшества по пассажирским перевозкам
  4. «Дарожнымі знакамі абазначацца не будуць». У ДАІ з'явіліся новыя сістэмы фіксацыі — парушальнікі атрымаюць «лісты шчасця»
  5. «Велізарная супярэчнасць». Чаму Літва, Латвія і Польшча не маюць рацыі, адмаўляючыся запускаць у Беларусь пасажырскія цягнікі. Меркаванне
  6. Ситуация с курсом доллара в обменниках начала меняться
  7. Россия планирует изменить тактику для нового наступления в Украине летом и осенью 2025 года — ISW
  8. Вскоре подорожают некоторые жилищно-коммунальные услуги
  9. Аздаравіў за мяжой сотні тысяч дзяцей, але сам памёр ад лейкеміі. Гісторыя чалавека, які ратаваў беларусаў ад наступстваў Чарнобыля
  10. Трамп: Может быть Путин «не хочет останавливать войну, он просто тянет меня за собой, и с ним нужно поступить по-другому»
  11. Беларусы ацанілі спробу ўладаў прымусіць іх перастаць абмяркоўваць прыезд пакістанцаў. Атрымалася сумна і трапна
  12. Для владельцев транспорта ввели очередное изменение — подробности
  13. Прадстаўнікі Ціханоўскай і Лукашэнкі перасекліся ў Ватыкане. Спыталі, пра што яны гаварылі


/

Фотограф подал иск в суд на блогерку, которая в соцсетях «на многотысячную аудиторию» раскритиковала его снимки. Чем закончился процесс, рассказала судья судебной коллегии по гражданским делам Минского городского суда Инна Яловая.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Девушка опубликовала на своей странице в соцсетях фотографии, сделанные профессиональным фотографом в процессе съемки. После размещения снимков она «использовала негативные комментарии и выражения, ставящие под сомнение профессионализм фотографа, а также порочащие его честь и достоинство».

Фотограф подал на блогерку иск в суд.

— По результатам судебного разбирательства решением суда признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство [фотографа] сведения, размещенные в указанном источнике. Этим же решением на ответчика возложена обязанность разместить в том же приложении, где она сделала публикацию, резолютивную часть решения суда, — сообщила Инна Яловая.

Кроме того, блогерку обязали выплатить фотографу 700 рублей компенсации морального вреда, а также возместить 962 рубля судебных расходов.

— Если гражданин хочет реализовать право на свободное выражение мнения посредством отзыва, комментария и прочего, необходимо делать это в корректной форме. В противном случае необоснованные высказывания в сети Интернет (как и в иных источниках) могут повлечь судебные споры и значительные материальные затраты, связанные с компенсацией морального вреда и судебными расходами, — отметила судья.

Инна Яловая также напомнила, что бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено следующим образом: обязанность доказать, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика, а истец должен доказать лишь сам факт их распространения.