Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Пари Сен-Жермен» разгромил «Интер» в финале Лиги чемпионов
  2. «Сможет ли Лукашенко, давший им силу, удерживать их, покажет время». Экономист — о рисках из-за «отжима» бизнеса силовиками и чиновниками
  3. В Брянской и Курской областях РФ ЧП на железной дороге — рухнули мосты, есть погибшие и пострадавшие
  4. «Абсолютно безопасный препарат» стал кошмаром человечества. Как экс-нацисты создали популярное лекарство, сломавшее десятки тысяч жизней
  5. Украина поставила на вооружение автономный дрон с искусственным интеллектом. Что о нем известно
  6. Как отличаются пенсии беларусов — посмотрели
  7. Россия тянет с мирными переговорами, пока ее армия продвигается вглубь Украины — эксперты
  8. Милиция снова пригрозила населению «административкой» — вплоть до ареста. Из-за чего на этот раз
  9. Чиновники бросились тушить «пожар» на рынке труда — от Лукашенко до главы МВД. Но он активно продолжает разгораться


/

Председатель Комитета государственного контроля Василий Герасимов обратил внимание на отсутствие единой стратегии формирования научных программ. Об этом он заявил на встрече Александра Лукашенко с рабочей группой по анализу деятельности Национальной академии наук, передает БЕЛТА.

Здание президиума Академии наук Беларуси. Фото: Wikipedia.org
Здание президиума Академии наук Беларуси. Фото: Wikipedia.org

Рабочей группой проведен анализ деятельности НАН по вопросам практикоориентированности и результативности научных исследований и разработок.

— Отсутствует единая стратегия формирования научных программ. Академия в одном лице выступает и заказчиком, и исполнителем научных программ. При этом сама их и оценивает, причем по разным подходам. Отсюда такое количество разработок, которые просто пылятся на полках. Из пятилетки в пятилетку в программы исследований включаются схожие задания, — обратил внимание Василий Герасимов на одну из проблем. — В результате выполняются исследования, оторванные от нужд реального госсектора, а отраслевые госорганы зачастую не осведомлены о разработках академии, которые могут быть им полезны. Как следствие, важные направления остаются без должного внимания.