Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  2. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
  3. Почему Лукашенко собирает совещание, чтобы обсудить, как сушить зерно и ремонтировать технику? Спросили экс-главу сельхозпредприятия
  4. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  5. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  6. «Почему он у вас с наручниками не ходит». На совещании у Лукашенко произошла перепалка с участием чиновников и самого Лукашенко
  7. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня


В суде Заводского района Минска рассмотрели иск горожанки к «Минсктрансу». Она повредила ногу в резко затормозившем автобусе и потребовала у предприятия моральную компенсацию в 30 тысяч рублей. Но назначенная ей сумма оказалась в несколько раз меньше.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Инцидент произошел в мае 2023 года. Женщина ехала на автобусе, в какой-то момент водитель нарушил правила дорожного движения и резко затормозил. Она упала и ударилась ногой о косяк ящика в дверях салона.

Из-за травмы женщине пришлось обратиться к врачу. Она провела на больничном четыре месяца, долго лечилась и перенесла операцию. В суд минчанка обратилась с иском к КТУП «Минсктранс», где потребовала моральную компенсацию в 30 тысяч рублей за перенесенные физические и нравственные страдания.

Представитель ответчика в суде не признал исковые требования — заявил, что нет связи между падением женщины в автобусе, полученной ею травмой и необходимостью лечения. Водитель автобуса также возражал против удовлетворения иска.

Суд, однако, встал на сторону горожанки и постановил взыскать компенсацию с «Минсктранса» в ее пользу — однако всего 3500 рублей вместо запрошенных 30 тысяч.

«При определении размера такого вреда суд учитывал требования разумности и справедливости, характер причиненных истице физических и нравственных страданий, длительность расстройства здоровья и нахождения на больничном листе, а также возраст истицы», — говорится в решении суда.

Его никто не стал обжаловать и опротестовывать, и оно вступило в законную силу.