Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  2. Прогноз по валютам: ждать ли доллар снова по 3 рубля? Неожиданное решение США
  3. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
  4. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  5. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  6. В одном только СИЗО Бреста находились до 50 человек по «делу Гаюна» — Стрижак
  7. «Не 3 гады, а 33 жыцця». Супруга экс-журналиста «президентского пула» Дмитрия Семченко подтвердила его выход на свободу
  8. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  9. Заместитель Келлога рассказал, как под водку проводил с Лукашенко переговоры об освобождении политзаключенных


Жлобинский районный суд 21 июня вынес приговор 21-летней Лолите Козыревой. Ее обвиняли в участии в протестах 2020 года по статье 342 УК. Доказательством стала рубашка, пишет правозащитный центр «Вясна».

Фото: spring96.org
Фото: spring96.org

Дело рассматривала судья Наталья Качалова. До суда Лолита Козырева находилась на свободе под поручительством.

Согласно обвинению, 9 августа 2020 года в Жлобине, примерно в 21.42, Лолита «присоединилась к толпе людей, вышла на шоссе, хлопала в ладоши, громко кричала, выкрикивала различные лозунги и отказывалась выполнять требования милиции».

На суде девушка сказала, что не выкрикивала лозунгов, не стояла в сцепке, не применяла физическую силу к сотрудникам милиции, не бросала в них какие-либо предметы. Когда милиция стала подходить к толпе и выталкивать горожан с проезжей части, она пошла домой.

25 апреля нынешнего года силовики провели «осмотр» у Козыревой дома. При этом обнаружили рубашку и внесли в акт осмотра ее характеристики. Рубашку сравнили с записями камер видеонаблюдения и установили, что именно в ней Лолита была в тот вечер на акции протеста.

Суд по ч. 1 ст. 342 УК (Участие в действиях, грубо нарушающих общественный порядок) назначил девушке полтора года «домашней химии» — ограничения свободы без направления в исправительное учреждение.