Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Почему он у вас с наручниками не ходит». На совещании у Лукашенко произошла перепалка с участием чиновников и самого Лукашенко
  2. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  3. ГУБОПиК случайно раскрыл новую базу «политических», по которой проверяет беларусов. Вот что о ней узнало «Зеркало»
  4. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  5. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  6. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе
  7. Почему Лукашенко собирает совещание, чтобы обсудить, как сушить зерно и ремонтировать технику? Спросили экс-главу сельхозпредприятия
  8. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  9. Санкции ЕС против Беларуси: Эмбарго на импорт вооружений, четыре банка и восемь предприятий ВПК — «в бан»


Директор УКСа обвиняют в получении 120 тысяч рублей в качестве взятки за выбор подрядной организации. Об этом сообщает пресс-служба МВД.

Фото: TUT.BY
Фото: TUT.BY

«Установлено, что топ-менеджер получил от генерального подрядчика по данному объекту в качестве взятки 105 тысяч рублей за решение вопроса о выборе его организации победителем в проводимых подрядных торгах. В дальнейшем фигурант давал указания о приемке некачественно выполненных работ, что привело к причинению ущерба в размере не менее 120 тысяч рублей», — говорится в сообщении.

Имущество фигуранта изъято, проводятся мероприятия по возмещению затрат госорганизаций, исправляющих недостатки в строительстве для обеспечения комфортного проживания многодетных семей.

СК возбудил уголовное дело за получение взятки.

Напомним, ранее сообщалось о задержании должностных лиц УКСа за многочисленные нарушения при строительстве жилья для многодетных семей в столичном микрорайоне Сокол. По версии следствия, фигуранты дела в 2020−2021 годах достоверно знали о ненадлежащем исполнении генподрядчиком своих обязательств, но все равно приняли объект и оплатили работы.