Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Минск приехал спецпосланник Трампа Келлог, с ним встретился Лукашенко
  2. Будет ли Украина бомбить Беларусь, если с нашей территории снова пойдут россияне? Спросили у Михаила Подоляка
  3. Чиновники собираются ввести новое основание для «административки». Рассказываем, кому может грозить штраф до 8400 рублей
  4. «Никто не понимал, почему мы оказались в Минске». Экс-политзаключенный, освобожденный вместе с Тихановским, рассказал, как это было
  5. В Варшаве найден мертвым беларусский активист, признавшийся в сотрудничестве со спецслужбами
  6. На границе с Литвой очереди автобусов — ждать приходится по 10−12 часов. «Зеркало» узнало у литовских пограничников, в чем дело
  7. До 45 млн погибших. Рассказываем о самом страшном голоде в мировой истории
  8. Почему из потенциальных соперников Лукашенко 2020-го отпустил только Тихановского, а Бабарико оставил за решеткой? Спросили у аналитиков
  9. «То, что люди на него накинулись, факт». В аптеках Минска смели российский аналог «Оземпика» — узнали подробности
  10. Власти пояснили, почему вернули регулирование «взбесившихся» цен на продукты. Посмотрите на их пояснения, а потом — на чеки из магазинов
  11. В Беларуси освободили 14 политзаключенных. Среди них Сергей Тихановский
  12. Умер беларусский бизнесмен, создатель бренда нижнего белья Serge Сергей Атрощенко
  13. Путин опять отметился громкими заявлениями по Украине, но умолчал о важных вещах. Эксперты прочли его слова «между строк»
  14. «Он в боевом настроении». Кучинский рассказал «Зеркалу», как дела у Тихановского, которого освободили 21 июня
  15. Рассказываем, кто из беларусов был в списке политзаключенных, которых освободили 21 июня
  16. Прибыльное госпредприятие не «поделилось» с бюджетом. Нагрянула проверка с участием ГУБОПиК


В Гомеле велосипедистка попала под колеса автомобиля, после чего подала иск в суд о взыскании с водителя денежной компенсации морального вреда. Женщина просила 3 тысячи рублей, сообщили в пресс-службе суда.

Фотография использована в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

В заявлении суду и в суде истица указала, что 18 апреля она ехала на работу на велосипеде и на прилегающей территории жилого дома на нее был совершен наезд ответчицей, которая управляла Opel Zafira. По заключению ГАИ, виновной в аварии была признана водитель авто, за это ее привлекли к административной ответственности. В результате ДТП велосипедистке были причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

«Из-за полученных телесных повреждений истица испытывает физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в сильных болевых ощущениях, связанных с полученными телесными повреждениями, истицу до настоящего времени беспокоит головная боль, она не может уснуть без обезболивающих препаратов. Полученные телесные повреждения привели к ухудшению общего состояния здоровья, также обострились имеющиеся до травмы заболевания, возникли проблемы со сном. Нравственные страдания выражаются в том, что до настоящего времени истица не может оправиться от полученного стресса. После произошедшего она долго не могла преодолеть страх и вновь сесть на велосипед. Перед глазами постоянно возникают картины того момента, когда на нее налетел автомобиль ответчицы. Из-за случившегося истица долгое время не могла вести привычный образ жизни. Много времени она вынуждена была проводить в медицинских учреждениях», — говорится в пресс-релизе суда.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с ответчицы в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оказание юридической помощи.

В судебном заседании ответчица иск признала и пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине. Но она считает, что заявленная сумма морального вреда завышена, а истица уже 28 апреля самостоятельно на велосипеде ехала на работу. Также она заявила, что может выплатить сумму в размере 300−400 рублей.

Суд посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

«Учитывая степень физических и нравственных страданий истицы, тяжесть наступивших для нее последствий, исходя из требований разумности и справедливости, суд принял решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей», — подытожили в пресс-службе суда.

Решение суда не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу.