В воскресенье в Польше проходит первый тур президентских выборов, который фактически откроет финальную двухнедельную битву: ее поведут два лидера кампании за голоса сторонников 11 кандидатов, которые будут отсеяны по итогам воскресного голосования, пишет Русская служба Би-би-си.
Польша — страна глубочайшей поляризации общества и политической сцены, где трансферы избирателей между лагерями двух самых больших партий очень маловероятны. Поэтому исход выборов зависит от того, кого во втором туре решат поддержать (или не поддержать) сторонники 11 кандидатов, отпавших в первом туре.
Согласно данным всех без исключения предвыборных соцопросов, во второй тур, запланированный на 1 июня, выйдут кандидат от правящей партии «Гражданская платформа» мэр Варшавы Рафал Тшасковский и поддерживаемый «Правом и справедливостью» директор Института национальной памяти Кароль Навроцкий.
Итоги финала кампании спрогнозировать крайне тяжело. Польские эксперты констатируют некоторый перевес в соцопросах Рафала Тшасковского, но воздерживаются от однозначных прогнозов, отмечая, что результат выборов будет висеть на волоске.
Голосуем в первом туре, второй держим в уме
Сюжет выборов президента Польши, первый тур которых состоится 18 мая, прост и бесхитростен.
В 2015 году власть в стране получила правоконсервативная партия «Право и справедливость», идейным лидером которой был и остается 75-летний Ярослав Качиньский. Восемь лет ее правления ознаменовались сворачиванием в стране гражданских свобод, давлением на независимые СМИ, многочисленными коррупционными скандалами, а также превращением Польши в страну с самым жестким, фактически средневековым законодательством об абортах. Отношения Варшавы с Евросоюзом в этот период сильно испортились.
После парламентских выборов 2023 года коалиция либеральных, левых и христианско-демократических сил получила возможность вновь избрать премьером Дональда Туска — одного из самых опытных политиков страны.
С одной стороны, премьер обладает решающим влиянием на экономику и социальную сферу в польской политической системе, а полномочия президента касаются скорее внешней политики и нацбезопасности. С другой — президент имеет возможность накладывать вето на принимаемые парламентом законы и тем самым сильно затруднять работу правительства.
Избранный в 2015 году представитель «Права и справедливости» президент Анджей Дуда активно пользовался этим инструментом. Преодолеть президентское вето — задача невыполнимая: слишком шатким является большинство, на которое опирается правительство Туска.
Поэтому для обеих больших польских партий нынешние выборы — это пан или пропал.
Если президентом станет Рафал Тшасковский, кандидат от партии Дональда Туска, правящая коалиция получит возможность реализовать свою политику без оглядки на позицию главы государства. Если на выборах победит выдвиженец партии Ярослава Качиньского Кароль Навроцкий, противостояние между правительством и президентским дворцом разгорится с новой силой, продолжившись, по всей видимости, или распадом нынешней коалиции, или досрочными парламентскими выборами.
Более того, поражение кандидата любой из этих партий с большой долей вероятности приведет к уходу ее лидера — Дональда Туска или Ярослава Качиньского — на политическую пенсию. Для Польши, на политической сцене которой именно эти две фигуры доминируют уже более двадцати лет, любой подобный исход станет историческим событием.
Тшасковский: правый поворот левого политика
53-летнего Рафала Тшасковского называли фаворитом выборов-2025 еще пять лет назад. Тогда, в «коронавирусной» президентской кампании 2020 года, ему не хватило двух процентных пунктов против Анджея Дуды, избравшегося на второй срок.
Возможно, нынешняя кампания Тшасковского была несколько бесцветной, лишенной изюминок и ярких ходов именно потому, что его главной задачей на протяжении всей избирательной гонки было не оступиться, не допустить ошибку, которая могла бы сместить его с позиции лидера электоральных рейтингов.
Это, по большому счету, Тшасковскому удалось: предвыборные опросы прогнозируют, что он придет к промежуточному финишу выборов первым с результатом в 30–35% голосов избирателей.
В рамках своей кампании Тшасковский много ездил по Польше, встречался с представителями малого бизнеса, уделял внимание представителям местной власти — он ведь и сам мэр города, даром что самого большого и богатого в Польше. На протяжении последних нескольких недель Тшасковский много рассказывал о том, как похорошела за два его мэрских срока Варшава.
А еще в ходе нынешней кампании Тшасковский пытался бороться с двумя своими главными недостатками с точки зрения потенциального избирателя. А именно — многие поляки считают Тшасковского слишком умным и слишком левым.
Закрытые исследования штаба кандидата якобы показали, что польский избиратель видит президентом своей страны скорее не завсегдатая высоких салонов с богатым опытом работы на вершинах политического олимпа в Варшаве и Брюсселе, разбирающегося в современной философии и разговаривающего на полудюжине языков, а человека попроще.
Кличка Бонжур, которую дали Тшасковскому злые языки, не столько отображает его свободный французский, сколько иронизирует над его социальной дистанцией от «пана Ковальского» из польской глубинки.
В ответ на этот общественный запрос Тшасковский сильно упростил свою предвыборную риторику, часто повторяя, что большая политика должна вернуться к «здравому смыслу», то есть к простым и понятным обычному поляку решениям.
Сильным ходом кампании Тшасковского, приближающим этого политического небожителя к простому народу, стала встреча с Зенеком Мартынюком — звездой музыкального стиля диско-поло, очень популярного среди небогатых обитателей польской провинции.
Наконец, Тшасковский должен был учитывать, что за последние годы польское общество значительно поправело. И это было потенциальной проблемой для него, слывущего скорее левым политиком — не гнушающегося выйти на гей-прайд, открыто выступающего за доступ женщин к абортам или за разделение государства и супервлиятельной в Польше католической церкви.
Уже в ходе этой кампании Тшасковский много говорил о необходимости экономического национализма, высказывался против усыновления детей ЛГБТ-парами (хотя этот вопрос и близко не обсуждается в польском обществе) и даже выступил за лишение части украинских женщин государственных выплат за воспитание несовершеннолетних детей.
Впрочем, этот правый поворот Тшасковского привел скорее к разочарованию части его «органичного» электората и вызвал волну критики в либеральных СМИ: наблюдатели задавались вопросом, не говорит ли такая идеологическая эластичность кандидата об отсутствии у него собственных твердых убеждений.
Именно по этой причине сложно оценить позицию Тшасковского относительно войны, которая продолжается за восточной границей его страны, озвученную им в ходе предвыборных дебатов. Украина, сказал он, должна стать «буферной зоной» между агрессивной Россией и хорошо вооруженной Польшей.
Действительно ли вероятный будущий президент Польши смотрит на Украину не как на часть европейской системы безопасности, а как на «буфер», или так Тшасковский реагирует на тренд все более ухудшающегося отношения польского общества к украинцам — не вполне понятно.
Навроцкий: 28 квадратных метров провала
Изначальный замысел патриарха польской политики Ярослава Качиньского вроде бы был неплохим: он явно намеревался повторить успех Анджея Дуды десятилетней давности. Тогда Качиньский выдвинул в президенты мало кому известного 42-летнего функционера со скамейки запасных своей партии, а тот, умело использовав эффект политической новизны, триумфально победил на выборах-2015.
Вот и в этот раз выбор Качиньского пал на беспартийного, хоть и близкого к «Праву и справедливости» по идеологическим убеждениям 42-летнего директора Института национальной памяти Кароля Навроцкого.
Его биография полна неоднозначных эпизодов вроде работы охранником в шикарной гостинице курортного приморского города Сопот или знакомства с представителями тамошнего криминалитета.
А еще в ходе нынешней кампании стало известно, что в 2018 году Навроцкий под псевдонимом написал книгу об известном гданьском гангстере, а позже — уже под своим настоящим именем — хвалил автора этого труда и хвастался тем, что взял у него автограф.
Отсутствие у Навроцкого политического опыта, его сомнительные ораторские способности (в ходе кампании он нередко делал упор на демонстрации своей отличной физической формы) и ряд скандалов, в которые попал кандидат, на определенном этапе привели к тому, что рейтинг Навроцкого начал проседать. Эксперты же принялись всерьез рассуждать о возможности выхода во второй тур его ближайшего преследователя — ультраправого политика Славомира Менцена.
Но в этот момент в кампанию «независимого кандидата» уже непосредственно включилась вся мощь аппарата «Права и справедливости», а на недавнем большом партсобрании с пламенной речью в поддержку Навроцкого выступил президент Анджей Дуда.
Именно Дуда, говорят, приложил руку к организации недавнего визита Навроцкого в США. Эта поездка должна была стать наглядным ответом всем, кто упрекал кандидата в полном отсутствии опыта международной деятельности и контактов за пределами Польши. Результатом этого визита стала совместная фотография с Дональдом Трампом в Овальном кабинете, которую Навроцкий запостил в своих соцсетях.
Да, признавал потом Навроцкий, до полноценных переговоров с американским лидером дело не дошло, но ведь и ездил он туда не за этим, а чтобы принять участие в Национальном дне молитвы. Но, убеждал правый кандидат, задел на будущие конструктивные отношения заложен, а еще Трамп якобы напутствовал его словами «You will win» («Ты победишь»).
«Моей победы не хотят Брюссель, Берлин, Москва и Киев», — это заявление Навроцкого вскоре после возвращения из Вашингтона должно было максимально исчерпывающе описать его внешнеполитическое кредо.
Но уже через несколько дней практически весь позитивный эффект от встречи Навроцкого с Трампом просто испарился: вокруг кандидата в президенты Польши разгорелся «квартирный скандал».
В ходе предвыборных дебатов Кароль Навроцкий заявил, что у него, как и у каждого обычного поляка, находится в собственности одна квартира. Это заставило журналистов обратить внимание на еще одну квартиру площадью в 27 квадратных метров, которая фигурирует в его декларации. Оказалось, что до 2011 года она находилась в коммунальной собственности, а жил в ней пожилой больной житель Гданьска, сейчас известный как «Ежи Ж.».
Схема, по которой квартира оказалась в собственности Навроцкого, была простой. В 2011 году он от имени Ежи Ж. купил эту квартиру за 10% ее номинальной стоимости — польское законодательство предусматривает такую возможность выкупа коммунального жилья его обитателями.
Затем Навроцкий платил за старика коммунальные платежи и, по-видимому, иногда помогал ему финансово. А через пять лет, когда Ежи получил право продажи своего жилья за полную стоимость, Навроцкий заключил с ним нотариальное соглашение о покупке этой квартиры.
Получил ли 80-летний ныне старик какие-то деньги от Навроцкого в действительности — не вполне понятно, но фактом является то, что сейчас Ежи не имеет собственного жилья, проживает в коммунальном доме престарелых и не создает впечатления зажиточного человека.
Штаб Навроцкого и сам кандидат несколько раз меняли свои объяснения по поводу этой ситуации, констатирует издание Gazeta Wyborcza. Сначала они утверждали, что Навроцкий обязался ухаживать за стариком до конца его жизни и должен был получить квартиру в собственность после его смерти. Затем — что квартира перешла в собственность политика в обмен на то, что последние полтора десятка лет он платил за Ежи коммунальные платежи. Еще позже — что полная стоимость квартиры все-таки была выплачена старику.
Согласно последней версии объяснений Навроцкого, весь этот скандал был инспирирован спецслужбами, а злосчастную квартиру кандидат в президенты передает некой благотворительной организации.
«Квартирный скандал» — это скандал абсолютно нового типа, утверждают критики Навроцкого. Он не касается абстрактных материй вроде сложных коррупционных схем, вывода средств в заокеанские офшоры или манипуляций с корпоративным правом — это абсолютно понятная житейская ситуация с очевидным потерпевшим, стариком, который, как бы там ни было, лишился собственной квартиры и заканчивает свою жизнь в не самом приятном месте.
С одной стороны, социологи утверждают, что «квартирный скандал» не особо повлиял на нынешние рейтинги Навроцкого: они остаются на уровне примерно в 25% голосов избирателей. Это свидетельствует о том, что «ядерный электорат» «Права и справедливости» собирается проголосовать за Навроцкого, несмотря ни на что.
С другой стороны, эксперты подозревают, что «квартирный скандал» может отбить желание поддержать Навроцкого во втором туре у сторонников других кандидатов в президенты. И как раз это может стать решающим фактором, который повлияет на исход финала голосования.
Одиннадцать других кандидатов
Тем более что на финишном отрезке кампании с острой критикой на Навроцкого обрушился будущий третий призер выборов — выдвиженец ультраправой партии «Конфедерация» 38-летний Славомир Менцен.
Его, по данным последних соцопросов, собираются поддержать порядка 15% поляков, и относительный успех Менцена на этих выборах — это дань укреплению правых настроений в польском обществе, возрастающей роли соцсетей в избирательной кампании и усталости поляков от кажущегося вечным противостояния двух больших партий.
Менцен выступает за максимальное упрощение налоговой системы Польши, полное переформатирование ее системы здравоохранения. Он — известный евроскептик и сторонник ужесточения законодательства о миграции. Критики Менцена вспоминают, что в 2019 году в ходе кампании по выборам в Европарламент он заявил, что выступает против «евреев, гомосексуалистов, абортов, налогов и Евросоюза», однако ядро его сторонников, похоже, не видит в этих тезисах ничего достойного осуждения.
Одна из главных интриг перед вторым туром выборов — к какому голосованию призовет своих сторонников Менцен в финале кампании. С идеологической точки зрения «Конфедерация», пожалуй, ближе Навроцкому и «Праву и справедливости». С другой стороны, кризис, который неизбежно постигнет партию Качиньского после вероятного поражения на президентских выборах, сыграет на руку Менцену и его силе, дав им шанс стать правой партией номер один в явно правеющей Польше.
Результаты других кандидатов в президенты будут иметь меньшее значение для определения победителя выборов. Однако они могут заложить фундамент для дальнейших серьезных изменений на польской политической сцене.
Относительно высокий результат спикера нижней палаты польского парламента Шимона Холовни даст ему возможность не только сохранить позиции своего блока «Третий путь» внутри правящей коалиции, но и, по данным издания Polityka, заявить о претензиях на пост мэра Варшавы, который может освободиться после победы на выборах Рафала Тшасковского.
Наконец, своеобразным барометром общественных настроений станут результаты кампании двух кандидатов в президенты, чьи взгляды кажутся эксцентричными даже на фоне красочной и разнородной польской политической сцены.
Первый из них — 58-летний ультраправый депутат Европарламента Гжегож Браун. Лозунг его кампании — «Прочь коммунизм, прочь евреекоммунизм, прочь еврокоммунизм». Он выступает против «украинизации Польши»: во время недавнего митинга в Бяла-Подляске на востоке Польше его сторонники сорвали сине-желтый флаг, который был вывешен в знак солидарности с воюющей Украиной над входом в городскую администрацию.
Спустя несколько дней Браун сжег флаг Евросоюза в центре Катовиц на юге Польши. Он выступает за возвращение смертной казни, «нормализацию» отношений со всеми соседями Польши, запрет пропаганды «идеологии ЛГБТ» и введение в польское законодательство понятия «иностранного агента».
Второй из кандидатов, на которого стоит обратить внимание, — 54-летний лидер малоизвестного до сих пор Движения благополучия и мира Мацей Мацяк. Главная идея его предвыборной риторики состоит в том, что Польша должна немедленно восстановить отношения с Россией и отказаться от поддержки Украины, которая, по его мнению, неизбежно потерпит поражение в войне.
Польские социологи утверждают, что подобные взгляды являются абсолютно непопулярными в польском обществе. При этом некоторые наблюдатели задаются вопросом, каким образом политику, стоящему на таких позициях, вообще удалось собрать сто тысяч подписей поляков в поддержку выдвижения своей кандидатуры.
В любом случае результаты этих кандидатов в первом туре президентских выборов — даже если они не превысят величины статистической погрешности (а особенно если превысят) — расскажут о польском обществе даже больше, чем довольно легко прогнозируемые проценты лидеров избирательной гонки.