Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Приходят десятки сообщений, что ужесточается контроль на границе». Узнали, как сейчас силовики ищут участников протестов 2020 года
  2. Люди танцевали, не подозревая о нависшей над ними смерти. Одна из крупнейших инженерных катастроф убила 114 человек — вот ее история
  3. На БелАЭС сработала сигнализация — второй энергоблок отключили от сети
  4. ГУБОПиК случайно раскрыл новую базу «политических», по которой проверяет беларусов. Вот что о ней узнало «Зеркало»
  5. Мобильные операторы вводят изменения. Клиентам дали несколько дней, чтобы перейти на новые услуги
  6. Санкции ЕС против Беларуси: Эмбарго на импорт вооружений, четыре банка и восемь предприятий ВПК — «в бан»
  7. У Николая Лукашенко увеличился один из бюджетных источников дохода — его отец подписал указ
  8. «Однозначно установить запрет на использование». Нацбанк объявил, что хочет ввести очередное ограничение — какое на этот раз
  9. Силовики расширили географию поиска участников протестов 2020 года. Их интересуют выходившие на марши в еще одном городе
  10. Из России приходят новости, которые способны ударить по валютному рынку Беларуси. Но это далеко не все возможные проблемы для Минска
  11. Поймали таинственного зверя, пугавшего жителей Сеницы и Прилук
  12. Евросоюз согласовал 18-й пакет санкций против России и Беларуси
  13. Последние инициативы Трампа заставили Кремль вспомнить старые нарративы. Но озвучивают их уже с новой целью — рассказываем подробности
  14. «А мне воняет не гарью, а кошачьим туалетом». Беларусы возмущаются, что пакеты в магазинах неприятно пахнут. Объясняем почему


Минск выиграл арбитражный суд, который против белорусского правительства инициировали литовские инвесторы. Об этом сообщает пресс-служба Минэкономики.

Фото: pixabay.com
Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Беларусь добилась полного отклонения требований литовских компаний Pavilnių saulės slėnis 14 и Modus grupė в инвестиционном арбитраже. Эти фирмы требовали через суд компенсировать убытки на сумму более 9 млн долларов, причиненные Беларусью.

Арбитражный суд решил, что Беларусь не допустила нарушения своих международно-правовых обязательств, отклонил требования истцов и постановил возместить Беларуси бóльшую часть арбитражных расходов, заявляют в пресс-службе Минэкономики.

Как следует из данных арбитражного суда, решение вынесли еще 5 декабря.

Напомним, судебные разбирательства по заявлению литовских инвесторов начались еще в 2021 году в крупном международном суде ICSID. В арбитраж литовские компании Pavilniu saules slenis и Modus grupe обратились после того, как не смогли реализовать инвестпроект по возведению гостиницы около аэропорта Минск. Среди ответчиков ранее назывались президент Беларуси и премьер-министр (в заявлении истцов звучали должности, а не фамилии), а также Мингорисполком.

ICSID — ведущая в мире организация, которая занимается урегулированием международных инвестиционных споров. Суд, учрежденный под эгидой Всемирного банка, является основным форумом для урегулирования международных инвестиционных споров, возникающих в соответствии с международным правом. Решение ICSID будет обязательным и подлежащим незамедлительному исполнению.

Какой проект не смогли запустить литовцы

О строительстве отеля в аэропорту в 2014 году сообщал Анатолий Калинин, который на тот момент занимал позицию вице-премьера. По его словам, отель должен был строить белорусский инвестор, которого выбрал Мингорисполком. Строительство должны были начать в 2015 году, а его окончания Калинин ожидал в 2016-м. В сентябре 2020 года гендиректор аэропорта подтверждал наличие инвестора, который должен приступить в 2021 году к возведению гостиницы на привокзальной территории. Название инвестора не раскрывалось.

Белорусское правительство в марте 2021 года выпустило постановление, в котором определили Минэкономики и Мингорисполком представителями Совмина при рассмотрении дела по иску литовских компаний в Международном центре по урегулированию инвестиционных споров. На Мингорисполком легла также оплата расходов по защите интересов страны в этом судебном разбирательстве.