1. Папа Франциск: латиноамериканец, изменивший Рим и Католическую церковь
  2. Как Кремль манипулирует темой Великой Отечественной, чтобы оправдать вторжение в Украину и создать условия для будущей агрессии против ЕС
  3. «Больше всего на Гомельщине». После взлома «Гаюна» прошло более двух месяцев: что известно о связанных с этим задержаниях
  4. Лукашенко потребовал поставить на место чиновников в Витебской области. Глава региона будет «не на ногах ходить», а «на руках или голове»
  5. Сколько зарабатывает компания Баскова на созданном под Лукашенко бренде одежды. Похоже, она получает налоговые «плюшки» — подробности
  6. Невероятное снижение доллара: опустится ли курс ниже 3 рублей? Прогноз по валютам
  7. БелЖД предложила Литве, Латвии и Польше возобновить прямое пассажирское сообщение
  8. Переписали историю, а потом безвольно проиграли. Хоккейное «Динамо» закончило сезон в КХЛ
  9. «Роман делает даже немного больше, чем требовалось». Интервью со Степаном Путило о списке Forbes, Протасевиче и будущем протеста
  10. «Мы не придурошная Европа». Пропаганда бросилась защищать взорвавшую соцсети идею Лукашенко переселить в Беларусь 150 тысяч пакистанцев
  11. В России «обидели» беларусское предприятие, которое поставляет в эту страну военную оптику. Идут судебные разборки, их «засекретили»
  12. Администрация Трампа выдвинула Киеву условия для завершения войны, включая признание Крыма российским и отказ от НАТО — WSJ
  13. Умер папа Франциск
  14. Сначала — супердоступ силовикам, а теперь — запуск посредника при заказах из зарубежных интернет-магазинов. У чиновников — новая идея


Высокий суд правосудия в Лондоне отказался удовлетворить иск белорусской компании Synesis против МИД Великобритании с требованием отмены наложенных на нее санкций. Судья Роберт Джей 14 марта принял решение, что санкции были введены обоснованно, сообщается в постановлении суда.

Камеры видеонаблюдения. Фото: pixabay.com
Камеры видеонаблюдения. Фото: pixabay.com

Санкции ЕС были введены в отношении Synesis 17 декабря 2020 года. Главной причиной было названо предоставление белорусским властям системы видеонаблюдения с распознаванием лиц Kipod, что «делает компанию ответственной за репрессии белорусского государственного аппарата по отношению к гражданскому обществу и демократической оппозиции». На следующий день к санкциям ЕС присоединилась Великобритания.

24 февраля 2022 года Synesis, а также ее основатель Александр Шатров и дочерняя компания «Паноптес» попали под санкции США по той же причине, что и в ЕС.

В Synesis сообщали, что подали иск в суд ЕС для обжалования санкций и ожидали решения еще до конца 2022 года. Однако информации о разбирательстве пока не было.

В постановлении британского суда указано, что еще 22 января 2022 года Synesis обратился в МИД Великобритании с требованием пересмотреть решение о санкциях. Компания заявила, что передала правительству Kipod для конкретных ограниченных целей и система не использовалась для поиска протестующих, а сама Synesis права человека не нарушала и репрессий не совершала, поэтому санкции неоправданны. В МИД рассмотрели заявление, провели дополнительные проверки и совещания и оставили решение о санкциях в силе. Тогда представители Synesis и пошли в суд.

Как отметил судья Джей, данный иск стал первым делом, поступившим в британский административный суд в соответствии со статьей 38 Закона о санкциях и борьбе с отмыванием денег, принятого после «Брексита» в 2018 году, которая предусматривает возможность судебного пересмотра решения о санкциях.

Суду нужно было решить, соответствовало ли решение положениям этого закона и было ли соразмерным. В юридическом плане ключевой вопрос заключался в том, имел ли британский МИД разумные основания считать Synesis причастной к деятельности, повлекшей санкции, то есть к нарушению прав человека. В случае белорусских санкций критерии были такими: серьезное нарушение прав человека, причастность к репрессиям против общества, поддержка такой деятельности, поставка в Беларусь товаров или технологий, которые могут способствовать такой деятельности.

Высокий суд Лондона. Фото: judiciary.uk
Высокий суд Лондона. Фото: judiciary.uk

Адвокат истца утверждал, что его клиенты не знали, как Kipod был использован в Республиканской системе мониторинга общественной безопасности (РСМОБ, ключевой частью которой он является), а МИД Британии при введении санкций основывался не на фактах, а на слухах, предположениях и догадках.

В процессе разбирательства судья рассмотрел описание Kipod на сайте Synesis и множество статей в белорусских СМИ о том, какие возможности имеет система и как она использовалась для распознавания лиц участников протестов и их розыска. Среди них были материалы TUT.BY, интервью основателя компании Шатрова на «Еврорадио» и другие материалы. Также изучались публикации BYPOL. В качестве примера рассматривался случай ареста анархиста Николая Дедка в ноябре 2020 года, который был задержан благодаря тому, что попал на камеру видеонаблюдения в метро, а затем подвергнут пыткам в заключении и осужден.

Изучив материалы, судья пришел к выводу, что система от Synesis абсолютно точно используется для идентификации людей и может использоваться для их поиска на территории Беларуси.

«Можно обоснованно предположить, что РСМОБ, будучи системой наблюдения, используемой Республикой Беларусь, включая ее Министерство внутренних дел и правоохранительные органы, использовалась для обеспечения этих серьезных нарушений прав человека, и, в частности, репрессий против гражданского общества и продемократических активистов», — отмечает судья Джей.

Он проанализировал британское законодательство и сделал вывод, что, в соответствии с законом, МИД для наложения санкций не обязан был иметь действительные доказательства причастности Synesis к нарушениям — достаточно обоснованных подозрений о том, что компания могла быть причастной.

«На мой взгляд, ясно, что система Kipod могла бы способствовать соответствующей деятельности, в частности репрессиям гражданского общества и демократической оппозиции в Беларуси», — заявил судья Джей после изучения всех доказательств сторон. И подтвердил, что МИД Великобритании имел достаточно разумных оснований подозревать Synesis в причастности к таким действиям, а значит, и ввести против компании санкции.

В итоге иск Synesis был отклонен.