Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «А мне воняет не гарью, а кошачьим туалетом». Беларусы возмущаются, что пакеты в магазинах неприятно пахнут. Объясняем почему
  2. Из России приходят новости, которые способны ударить по валютному рынку Беларуси. Но это далеко не все возможные проблемы для Минска
  3. Силовики расширили географию поиска участников протестов 2020 года. Их интересуют выходившие на марши в еще одном городе
  4. Новые санкции окажут дополнительное влияние на российскую экономику, которая и так с трудом справляется с вызовами войны — ISW
  5. «Однозначно установить запрет на использование». Нацбанк объявил, что хочет ввести очередное ограничение — какое на этот раз
  6. Евросоюз согласовал 18-й пакет санкций против России и Беларуси
  7. ГУБОПиК случайно раскрыл новую базу «политических», по которой проверяет беларусов. Вот что о ней узнало «Зеркало»
  8. Санкции ЕС против Беларуси: Эмбарго на импорт вооружений, четыре банка и восемь предприятий ВПК — «в бан»
  9. «Почему он у вас с наручниками не ходит». На совещании у Лукашенко произошла перепалка с участием чиновников и самого Лукашенко
  10. Поймали таинственного зверя, пугавшего жителей Сеницы и Прилук
  11. Мобильные операторы вводят изменения. Клиентам дали несколько дней, чтобы перейти на новые услуги
  12. Люди танцевали, не подозревая о нависшей над ними смерти. Одна из крупнейших инженерных катастроф убила 114 человек — вот ее история
  13. На БелАЭС сработала сигнализация — второй энергоблок отключили от сети


В Могилеве прошло разбирательство по необычному делу: горожанин украл у телефонных мошенников деньги, которые те в свою очередь «увели» со счетов обманутых ими жертв. Аферистов так и не нашли, а вот мужчину приговорили к трем годам «домашней» химии и потребовали вернуть одной из пострадавших похищенную сумму. Подробности истории со ссылкой на решение суда сообщает «МогилевОнлайн».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Следственный комитет

Молодой человек, ранее судимый за кражу, нашел в Telegram объявление, где предлагалось за вознаграждение предоставить реквизиты банковской карты. У могилевчанина такая имелась, но он ею давно не пользовался. Мужчина откликнулся на объявление, выслав фото карты с предоставлением доступа к Интернет-банкингу, а также сообщил логин и пароль. Спустя пару часов на эту же карту ему перечислили 100 рублей, которые он потратил на собственные нужды.

После этого реквизитами банковской карты горожанина стали активно пользоваться телефонные мошенники: деньги приходили с одних карт-счетов и почти мгновенно уходили на другие. Судя по всему, такую активность заметили в банке, где, заподозрив неладное, установили лимит, практически заморозив операции. В этот момент с могилевчанином снова связался представитель мошенников, предложивший сходить в банк и решить проблему. Мужчина так и поступил: отправился в банк, где по совету сотрудника учреждения закрыл счет.

Правда, перед этим он узнал, что на его карте имеется вполне приличная сумма — 4519 рублей. Как позже выяснилось, образовалась она от двух поступлений: на 1520 рублей и 2999 рублей. Именно эти деньги мошенники выудили у двух жертв, но не смогли их вывести, и они «зависли». Могилевчанин, на чьей карточке они оказались, перевел их в наличные, после чего он счет закрыл, а всю переписку в Telegram удалил.

На суде одна из пострадавших, которая лишилась 2999 рублей, рассказала о схеме «развода», которой промышляли мошенники. Она оказалась типичной: неизвестные позвонили женщине на мобильный в мессенджере, представившись сотрудниками правоохранительных органов и банка. Далее они предложили «с целью предотвращения мошеннических действий» установить в телефоне приложение, что она и сделала. После чего, как отмечено в приговоре, «совершила иные действия, указанные данными лицами, после чего с ее карт-счета были похищены денежные средства».

Личности мошенников установить так и не удалось — в отличие от самого держателя карточки, которого быстро вычислили. Его обвинили по ч. 1 ст. 222 УК (Незаконное распространение реквизитов банковских платежных карточек) и ч. 2 ст. 205 УК (Кража, совершенная повторно).

Мужчина свою вину полностью признал. Суд наказал его 3 годами «домашней химии», постановил конфисковать телефон как орудие преступления, взыскать в пользу государства полученные преступным путем 100 рублей, а также вернуть 2999 рублей потерпевшей в счет возмещения материального ущерба. Плюс к этому — 150 рублей госпошлины в доход государства.

Приговор вступил в силу, сообщает «МогилевОнлайн».